Предимства на минимално инвазивния хирургичен метод
Предимствата на минимално инвазивните хирургични техники вече са научно изследвани. Следните плюсове се считат за печалба от отворената хирургия: Трябва обаче да се отбележи, че това е много общо твърдение и губи своята валидност в много отделни случаи. Освен това трябва да се отбележи, че минимално инвазивният подход не е направил операциите по-малко сложни или по-евтини.
Частично премахване на двоеточие все още е много стресираща процедура за пациента. Минимално инвазивната хирургия само намалява допълнителния стрес, причинен от необходимия преди това коремен разрез.
- По-малки разрези на кожата
- По-малко сраствания
- Намален риск от фрактури с белези
- По-малко болка
- По-бързо възстановяване и по-бързо възобновяване на трудовите и спортните дейности
- По-кратък престой в болница
- Козметично отлични резултати (най-малки, едва забележими белези)
- Възможна е документация за видео и изображения на операции
- Подобрена видимост за хирурзите, особено в иначе трудно достъпни хирургични области, например ректални операции
Както при всички други методи, хирургичните методи за MIC също са обект на технически ограничения.
От една страна, тези ограничения се дължат на наличните в момента инструменти, а от друга на факта, че анатомичната ориентация на екрана е двуизмерна. В повечето случаи на хирурга липсва прякото усещане за допир. Следователно пациентите трябва да са наясно с факта, че непредвидимите усложнения и / или други особености налагат преминаването към отворения хирургичен метод за всяка процедура.
Тъй като това обикновено се прави по същия начин анестезия, всички пациенти са информирани преди операцията за възможните последици и последици, които могат да произтекат от операцията. В допълнение към хирургичната смяна, специфичното позициониране на някои минимално инвазивни процедури (например ректална хирургия) представлява допълнителен риск, особено за хора с сърце болест. Хирургичният риск е по-висок при някои „минимално инвазивни“ операции, отколкото при отворената процедура.
Например затварянето на ингвинална херния от лапароскопия се оказа по-рисковано от отворената хирургия. Поради тази причина наскоро тази операция показа обратна тенденция към отворени хирургични процедури. Освен ограниченията, трябва да се споменат и недостатъците на минимално инвазивната хирургия.
Тези операции не могат да се извършват под локална анестезия и изискват анестезия. Разходите за операциите са по-високи от тези на конвенционалните хирургични процедури, тъй като техническите усилия са много високи. Това обаче се компенсира отчасти от общата по-кратка продължителност на престоя в болницата.
Всички статии от тази поредица:
