ирис диагностиката е силно противоречива като диагностична процедура. По-нататък ще научите кои точки на критика се повдигат особено често и как се критикува ирис предстои оценка на диагностиката.
Оправдана критика към ортодоксалната медицина
Сред ортодоксалните лекари, ирис диагностиката не намира поддръжници. Напротив, лекарите и учените многократно изтъкват, че самата идея зад диагностиката на ириса е напълно погрешна и липсва каквато и да е научна основа.
Няма нервни пътища, които да свързват цялото тяло с ириса. Цветните петна и различните структури, които са от предполагаемо значение при диагностиката на ириса, са нормални вариации на здравия ирис, а не независими признаци на заболяване.
Разбира се, има множество патологични изменения на ириса. Те включват вродени „дупки“ в ириса, наречени ирисови колони, както и злокачествени тумори на ириса. Тези промени обаче са независими и не са признаци на промени в други органи.
Диагностика на ириса - странично обърнато задание?
Вторият основен момент на критики от страна на ортодоксалните лекари се крие в приписването на половинките на тялото към ириса. Директното картографиране на организма върху ириса не е възможно, макар и само защото нервните пътища на гръбначен мозък пресичат след влизане в мозък и по този начин да стартирате точно обърнато огледално.
Твърдението на ирисовите диагностици, че дясната половина на тялото се проектира върху десния ирис, а лявата половина на тялото се проектира върху левия ирис, следователно няма анатомична основа.
Предупреждения от научно-консултативния съвет
Съществуват и критики към диагнозата на ириса, тъй като диагностичните принципи не са еднакви и при многократни опити представителите на различни доктрини за ириса са достигнали до много различни диагнози при едни и същи пациенти. Позициите на органите се намират на различни места в 20-те различни ирисови карти, които се намират Тя за диагностика.
Следователно научният консултативен съвет на Германската медицинска асоциация предупреждава срещу тази процедура и варианта на ученик диагностика, тъй като са възможни погрешни диагнози. Нещо повече, има редица документирани по съдебен ред случаи, при които неправилната диагноза чрез ирисова диагностика е довела до смъртта на пациента.
В допълнение, няколко клинични проучвания не успяха да покажат, че точността на диагностика на ириса е по-висока от случайността.
3драве застрахователите също не подкрепят тази диагностична процедура: в унисон те са на мнение, че общността на застрахованите не трябва да бъде обременена с разходите за процедура, която очевидно не позволява да се правят изявления за здравословното състояние.
Заключение: диагностиката на ириса никога не трябва да бъде единствена диагностична процедура
Независимо дали е синьо, зелено, кафяво, петнисто или петнисто, ирисът е индивидуалната характеристика на всеки човек. Той е недвусмислен като пръстовия отпечатък и се използва в защитните технологии като уникална функция за идентификация точно по тази причина.
Това би било напълно невъзможно, ако ирисът се промени в зависимост от състоянието на здраве. Въпреки това, както анатомията на ириса, така и неговата структура остават стабилни, точно както линиите на дланите.
Диагностиката на ириса сама по себе си не е опасна - окото се гледа с лупа или се снима. Тези, които разчитат на диагностика на ириса като единствената им диагностична процедура, рискуват да пренебрегнат заболяването и да го поставят здраве в опасност.
