Медицинска отговорност: какво се случва, ако има грешка в лечението? Винаги могат да се случат грешки - дори в медицината. Въпреки това, лекарят естествено работи с възможно най-голямо внимание, но какво да направя, ако възникне грешка в лечението? Има ли медицинска отговорност? Юриспруденцията е създала групи дела за тази цел. В това ръководство обясняваме какво означава това за пациентите и лекарите. Стандартите за медицинско обслужване се определят от медицинската професия, а не от адвокатите. Съответно, ако има „неспазване на стандарта за качество на лекаря“, тогава има грешка в лечението. Стандартът винаги се отнася до текущото състояние на научните изследвания и науката. Ако пациент съди лекар, се призовават външни експерти, които да преценят естеството на грешката. Адвокатът се нуждае от това експертно мнение, за да може да спори в съда и, ако е необходимо, дори да получи обезщетение за болка и страдание.
Съдилищата винаги трябва да привличат външни експертни познания
Никой адвокат или съдия не може да бъде инструктиран за медицинските стандарти, тъй като тази област на експертиза е изключително изчерпателна. Следователно експертът трябва да направи оценка на медицинската работа за съда и да изготви (писмено) експертно становище от нея. Експертът също е там, за да отговори на въпроси на адвокатите или да обясни по-подробно фактори. Стандартите са адаптирани към съответната област. Съответно, общопрактикуващият лекар има по-малко изисквания по отношение кардиология отколкото кардиолог. Съдебната практика е определила различни групи дела и е установила подходящи правила. Адвокат за медицинска злоупотреба може да помогне!
Съвети за медиация и експертни комисии
Като пациент възможността за безплатно експертно мнение е отворена чрез добре познатите експертни комисии и помирителни съвети. Този път също се използва, тъй като през 2017 г. например имаше 11,100 XNUMX приложения за това. Доброволната процедура обаче може да бъде открита само ако лицето, което лекува пациента, даде своето съгласие - роднините не могат да направят това. Следователно се прави позоваване на съдебната процедура. Алтернатива би била и медицинската услуга на a здраве застрахователна компания, която може да предостави на пациента експертно мнение. Ако спорната сума е над 5,000 евро, тогава процедурата чрез компетентния регионален съд винаги е по-добрият начин. Тук е създадена и камара по въпросите на медицинската отговорност. Тук обаче лекуващата страна трябва да действа бързо, тъй като трябва да бъдат спазени различни срокове. Лекуващата страна трябва да посочи готовността да защитава заедно с адвокат, защото има адвокатско задължение. Ако крайният срок не бъде спазен, тогава възникват правни недостатъци и в съда евентуално би могло да има съдебно решение.
Лекарите трябва незабавно да се свържат със застрахователната компания за отговорност
Ако лекарят е изправен пред твърдение за злоупотреба, незабавно трябва да се свържете с застрахователната компания. Това е така, защото пациентът ще иска да предяви иск за болка и страдания и щети, включително признаване на злоупотреба. В хода на това застрахователната компания ще задава въпроси на лекаря и ще отразява неговото или нейното виждане за лечението. След това застрахователят ще се свърже с пациента или с адвоката на пациента и ще договори исковете. Ако обаче грешката при лечението не е обоснована и не може да бъде приведена в изпълнение в съда, тогава застрахователят ще отхвърли иска.
Какво се случва, ако има диагностична грешка?
Задачата на лекаря е да установи от какво страда пациентът в самото начало. По този начин могат да се предприемат необходимите стъпки за лечение. Не всяка грешна диагноза обаче е и диагностична грешка. Трябва да се провери дали тълкуването на констатация също е оправдано от медицинска гледна точка. Съдебната практика е съответно ограничена.
Какво представлява диагностичната грешка?
Диагностичната грешка не е диагностична грешка, тъй като има значителни разлики. В случай на диагностична грешка става въпрос доколко обосновано е тълкуването на констатациите на първо място и дали това е оправдано, както вече беше описано. Ако обвинението е грешка при установяване на констатациите, тогава трябва да се провери дали лекуващият лекар действително е установил всички необходими констатации. За пореден път тук важат стандартите, приложими за съответната специалност, но може да има грешка и ако не са взети предвид оплаквания или други причини.
Трябва ли да се проведе медицинско образование?
Важно е пациентите да посещават лекар въз основа на доверие. Пациентът се доверява на експертиза и иска да бъде информиран подробно - особено преди хирургични интервенции, например, това също би било задължително. Пациентът има право да бъде информиран за възможни щети или последствия. Пациентът трябва винаги да има общ преглед на лечението и също така да може да формира собствено мнение за него. Така в случай на съмнение той също може да откаже и да поиска второ мнение. За изясняване лекарят трябва да използва и прост език, така че това да бъде разбираемо за човека - без медицинска терминология. За да докаже, че пациентът е бил информиран, пациентът също трябва предварително да подпише подходящ документ. Изясняването може да се откаже само ако пострадалото лице не реагира или ако трябва да се проведе спешна операция. Тъй като това е и животоспасяваща мярка, също няма претенция към медицински злоупотреби закон, защото без мерки пациентът вероятно вече няма да е жив.
Може ли лекарят да носи отговорност за грешки в документацията?
Когато пациентът е обгрижен, тогава се създава запис на пациента. От това на по-късна дата може да се вземе и кои резултати от изследването са получени и дали са били терапевтични мерки. Папката на пациента също има за защита на лекуващия лекар, тъй като по този начин могат да бъдат представени доказателства за лечението. Освен това има задължение този файл да се създава и непрекъснато да се актуализира. Липсата на документация е в ущърб на пациента, което би могло олово към сериозни решения. Нарушението на задължението е критично за лекаря, тъй като според закона за медицинската отговорност това определено води до иск за обезщетение. Особено ако след това се наложи престой в болница.
Закон за медицинските злоупотреби: какви случаи е имало в миналото?
Висшият регионален съд в Кьолн е присъдил на ищеца 20,000 XNUMX евро обезщетение за болка и страдание (дело № 5 U 76/14), тъй като липсваше информация за пациента. Лекарите бяха дали на пациента лекарство след операция за рак на гърдата, но беше довело до постоянно загуба на коса. Лекарите не бяха споменали риска. Има обаче и случаи (дело № 26 U 63/15) с щети за болка и страдание от 100,000 XNUMX евро, тъй като кожа рак е открит твърде късно. Висшият регионален съд на Хам присъди това на съпруга на починала пациентка, тъй като тя беше отишла на лекар поради нараняване на нокътя на крака. Лекарят беше взел проба от нокти и откри бактериална инфекция - но не и кожа рак, тъй като не е проведен дерматологичен преглед. Съпругата почина от болестта. Съпругът има право на обезщетение за болка и страдание в резултат.
